首页 > 杂志精选 > 正文
YieldCo流行的背后
发布时间:2015-06-19     来源: 《光伏产业观察》杂志
本文摘要:一名投资银行家表示,通过所谓的“yieldco”捆绑大量太阳能发电资产到一个投资基金,正在降低可再生能源的成本,同时预计yieldco市场本身未来几年有望大幅增长。
 
  移植国内或水土不服
 
  YC现在的主要运作方还集中于国外能源企业,已有十多个成功的案例。而在港上市的部分新能源企业也在做这方面的准备,除了协鑫新能源之外,记者也得知,多家港股企业都在观察YC模式的可能性。当电站数量积累到一定程度后,就把它们重新包装上市。但是,这种模式是否适合国内,还要打一个问号。
 
  数位光伏上市企业高管透露,国外追捧该类模式的原因在于:在降息的大背景下,不少电站的现金流有政府担保,企业以往建成的电站也建立了口碑,投资者买入YC时有固定分红,比较放心。另外,被装入的电站透明度也需要清晰披露资产、法律、政策及现金流等等,一些专业投资人也可以判断YC的成长性如何。
 
  "但国内部分电站在并网后,有限电、电池衰减速度快、应收账款高、补贴不到位等问题存在。所以在海外市场上,国内电站的估值会比国外电站更低一些。"业内人士表示,假设电站补贴不到位,那么该项目收到的电费中,只有脱硫标杆电价可保证,这就不叫现金流。一些电站如果在1~2年内才可获得固定的收入,对投资人实现分红的保障就成了一纸空文。
 
  而且,同样是电站项目,在海外,YC的融资成本是4%;在国内,YC的融资成本可能就需要承诺8%才可能被投资者接受。如果是8%的话,选择其他融资方式,说不定还比YC更划算。
 
  正泰集团的一位高层则评价说,YC模式是一种新颖的融资渠道,"现阶段融资的方式越多,对于企业发展电站业务也越好。"该集团和晶科能源都打算在今年安排旗下的光伏企业赴美上市,但不会采取YC的方式。该公司董事长李仙德对于YC模式未做更多评论,但他对记者说道,对于重资产、持续产出、融资额较高的电站企业来说,有新的低成本资金会帮助企业更快成长。
 

分享到: