可能会在欧盟作出决定前，派一个代表团跟欧盟举行高层对话，让他们放弃立案。”阿特斯市场部经理王志军告诉时代周报。

　　此前，商务部发言人曾警告欧盟谨慎对待光伏“双反”，否则会引发贸易战。这意味着，如果欧盟对中国光伏业进行制裁，中国会采取报复措施。

　　据公开消息，虽然我国光伏产品主要出口欧美，但主要利润却被欧美取得。以研发和生产设备制造占优势的欧美，通过向中国转让专利技术、出口制造装备赚得盆满钵满，而我国生产大多集中在组件端，这仅占整个光伏价值链的8%-10%。

　　“如果对中国光伏业"双反"，中国光伏业虽然倒下了，但也不会再进口他们的专利和设备，他们也会失去更多利润。”阿特斯宣传人员沈杨子告诉记者。

　　“与美国打压中国光伏业不同，欧盟内部反对的声音也很强烈。欧盟发展清洁能源，受益于中国物美价廉的光伏产品，如果欧盟对中国采取"双反"措施，自己的损失会更大。同时，欧盟债务危机之时，也希望中国能伸以援手，因此也不希望在这个当口激怒中国。所以，"双反"调查最后走向，受多种因素影响。”孟宪淦如是说。

　　孟宪淦认为，中国光伏企业经过多年发展，已经具备较强优势，现在是很好的调整时期，在此期间，大部分落后产能会被淘汰，“企业应该趁此机会攻克关键技术，发展关键材料，尤其是要了解我国和其他国家政策，光伏是一个政策市场，不懂政策则做不好光伏。”

　　产业格局亟待谋变

　　在接受时代周报采访时，厦门大学能源经济研究中心主任林伯强坦言，此次新能源面临如此被动的局面，在一定程度上地方政府起到了负面作用，“在相应工作中，缺位与越位同时存在，致使我国光伏业没有得到合理发展，给了国外对中国反补贴反倾销的理由。”

　　“近几年，一些地方政府官员急功近利地支持企业发展光伏项目，各地峰涌而上，导致光伏业产能迅速扩张，并且政府在各方面对生产环节进行补贴，比如以非常低廉的价格甚至零地价向企业转让生产用地，并给企业提供贷款担保。”林伯强说。

　　孟宪淦有些担忧，如果欧洲“双反”也实施起来，企业70%以上的市场会受到影响，甚至会失去市场，如此一来中国光伏业会崩盘。

　　据了解，美国和欧盟的做法是对上游研发环节和下游电厂环节进行补贴，通过这种措施同样可以促进光伏生产业的发展，并且还能迅速发展太阳能发电行业。

　　林伯强认为，前几年地方政府看到光伏产业能迅速赢利，纷纷上马光伏业，但国内对光伏安装应用补贴不到位，甚至对光伏发电没有有效鼓励措施，导致光伏发电在国内发展缓慢。据了解，目前新能源在我国能源占比不足2%。

　　在林伯强看来，对生产环节的补贴，使光伏产品价格下降，出口欧美时价格低于其他国家，但我国新能源并没有因此得到多少发展。我国地方政府出台的各种光伏政策虽然促进了各地经济增长，但有补贴国外光伏发展的倾向，当光伏企业遭遇“双反”时束手无策，寄希望于国家出面。

　　而在国家层面上，林伯强认为，政府在光伏业发展方面存在多方面失误，“早期光伏业迅速发展时，国家没有从战略上制定合理规划，让光伏业有序发展，并且在光伏上游研发和下游发电补贴都不到位，使我国光伏业在装备和技术方面都受制于人。”

　　目前，我国光伏业只有10%左右的利润，其他利润都被设备和研发环节赚去，这是欧美企业的强项，“我国需要加强对研发和下游安装的支持力度，对上游和下游进行补贴，这样才会避免受到"双反"的制约，同时促进我国光伏发电业真正发展起来。”林伯强说。

　　商务部研究院副研究员李志鹏则认为，除了重点发展研发和支持下游发电外，光伏企业要想长远发展，在国外建厂以图规避双反也是应对良策。

　　“当年日本汽车企业受到美国制裁，为规避制裁，日本到美国本土生产，这使美国车企仍旧保持龙头地位，现在日本汽车企业的研发中心和生产重头都在欧美，但利润留给了本国。”李志鹏举例说。