今天想分享给大家的是三个部分，第一简单介绍一下中来，第二部分是中来N型单晶双面技术。第三部分介绍一下N型双面电站设计要点及案例。

 

　　第一部分中来，中来有三个事业部，我们是做背板起家，我们在泰州有2GW组件工厂。我是来自于事业部，它叫台州中来光电科技有限公司，这是我们工厂一期的实景，目前电池产能超过2GW，我们是全球最大的N型电池与组件产研企业。后续我们在衢州这块会有10GW的产能，我们也希望把N型产能做大、做强。

 

　　第二部分说一下我们的技术，首先为大家介绍一下我们的技术路线，最下面的N-PER，这是我们的主流产品，已经量产，在年底就能做到22%到23%。下面两款是N-TOPcon、HBC，计划在明年或者后年量产，我们专注在做N型，不管怎么样我们都希望把所有的产品都做到双面化。

 

　　这是目前大家比较熟悉的双面PERC结构电池，背面和正面发电效应可以达到80%到90%。

 

　　N-TOPcon背面负荷这块儿对它的效率影响比较大。所以我希望背面这块做接触的时候，不要直接接触，这样我们的效率可以进一步提高到23%以上，这个产品计划在明年量产。

 

　　在衢州我们规划了10个GW的产能，我们希望在生产的时候可以做到24%，目前是做到23%以上，所有的专利和核心技术都是我们自己研发的。

 

　　这块儿也不多说了，左边是双面的，右面是P型单面电池，这些有自己的独到的特点。我们倾向于把双面电池封装于双玻，因为双玻的背面是透光，加上双玻的工作年限比较长，这样能够有效的降低度电成本。

 

　　我们再综合来算功率，双面功率315W以上，为什么是8.5%？根据我们的实证，大几个大型电站上，实现背面效率是正面效率的8..5%是可以达到的，因为我们希望卖给客户的产品每一瓦都是发挥效率的，但是实际上我们所有的数据都是大于10%，这样的数据客户比较容易接受。我们也考虑到，我们是不是先把双面标准先制定出来，再往客户那里卖？但实际上我们是有困难的，也许刚开始IEC说背面功率算到20%比较合适，但客户那边就要会有想法，就是你卖给我的没用，是不是都能发出来？我希望你每一瓦都能保证发电，起码你卖给我的发电量比你卖的多，这样我可以接受。有可能比你发电要少，实际上就比较困难，所以我们定一个比较低的数据，我们希望积累的数据把双面的标准定下来，但是目前我们还是倾向于定比较低的标准。但是也是一样的，因为1500V是一个趋势，我们的双面组件也是可以兼容到1500V的。

 

　　还有一个是市场预测，目前是P型电池的天下，但是随着高效电池的趋势的延展，N型是一个高效的必然选择，所以我们认为到2027年，应该说P和N型应该是可以平分天下。

 

　　然后还有就是刚才吕博士说到的，作为P型电池光衰是比较严重的，但是也有一些同行他们通过抑制的方式，暂时的抑制了，但是实际上一些新的结论出来，如果你的温度超过60度的时候，虽然抑制了光衰还是会有的。但是参加是一个比较好的解决方式，你参加了之后因为你的分离技术不一样，其实你原先P型的成本有可能比N型高，然后再加上不是所有的企业都有实力去参加的，其实我认为还是看企业的实力，也许隆基有势力把这个解决。但是其他的同行，我认为还是会遇到这方面的问题，因为也不是很好做。

 

　　还有工作温度低，我们分析常规的P型工作温度要低3-5度，因为温度系数的问题，发电量还是会有提高的。还有就是机械载荷，因为标准PERC的话还是会有一些损伤，嵌入比较深，整个生命周期里面看起来还有一定的机械载荷的风险，但是N型这块机械化程度比较低，看起来整个寿命周期在可靠性上面还是会稍稍有些优势。

 

　　还有就是可靠性测试，我们全是是往三倍做。再说到PID，作为一个双面的产品，因为以前大家做单面的时候只关心单面的PID，但是实际上我们还是想如果双面产品，建议还是把双面的PID都做了，因为整个系统都是会受到电压的，最终我们做下来最高功率衰减0.94%，平均功率衰减0.52%，这样可以有效的降低电站在生命周期里的风险。

 

　　还有就是LCOE，因为我们已经秀过很多次自己的数据，所以我们秀一下别人的数据，IEC可以做出来的话，LCOE也可以出来的，但是它的P型PERC跟N型的双面是最低的，可能还是会稍微占一些优势，这个可能是每家的模型不一样，但是双面肯定是一个趋势。

 

　　这个是我们自己测算的，如果我们有10%的收益，我们收益高两倍，如果20%的时候，可以高四个点，30%的时候，我们的收益可以高六个点，为什么我们30%就打住了呢？因为如果是固定支架的话，我们测下来到30%的增益差不多就到顶了，如果再往上高的话，应该说是一个比较极限的数字了。

 

　　看一下我们的设计要点及案例，我们双面组件背面的光是哪儿来的？首先是地面的反射光，这是最主要的光，因为随着地面的反射率不一样，它反射的光也不一样。还有组件是透射的，大概有10%的透射率，有一些投射光反射过来。还有就是大气的散射光。我们也有很多问题，我们倾向于用实证数据为大家进行分享。目前做下来还是由于地面反射光是最主要的部分，占70%以上。

 

　　再说到常用的地面反射率，我们做下来的话，大部分大家能见到的典型的都是超过20%，所以能够保证有比较高的反射率。这个是我们地面反射率跟背面增益的关系，可以看到地面反射率达到20%-30%之间就可以实现，这只是算地面，综合算下来的话，达到10%以上，绝大部分都是可以达到的，所以就是为什么我们倾向于把背面控制在10%以内，我要不然客户心里会犯嘀咕

 

　　这个是一样，地面反射率高，但是它的增益协调高，但是还有一定的距离，因为有一部分光是正面进来的，所以离的距离不易太小，但也不易太大，我们目前做下来的话，认为组件的下端到地的距离应该是1米-3米之间，是比较好的数字。如果太高的话散射比较严重，太低的话光进不来。还有逆变器的容配，这也是一个重点。我们所有的情况，它的发电功率都要高，所以一定要按实际的发电功率来走，我们要估计一下大概在这个地方，你这个组件大概能放到多少瓦，这是做功率的问题。还有一点，你的双面组件，你增益得到的是什么？是电流、开压？还是什么？增益实际上是电源，为什么？因为它多吸收了光，多吸收了光就多产生了光因子，多产生了光因子它的电流就变大了，因为VOC是一个对数的关系，变化没有那么大，尽量是不变的。所以我们要注意一个是逆变器的总功率要配够，还有就是不要出现电流限发的情况。

 

　　下面想跟大家分析一些案例，这是50MW的大同熊猫电站，用的N型单晶双面组件，还有P型PERC单晶组件。我们也很关心到底在大型地面电站应用的时候，单瓦的增益到底能不能发挥出来，如果能发挥出来的话，才能决定下一步我们客户能不能接受，还有我们综合规律的算法以及我们的商业模式，目前看下来的话，我们这块数据跟预计是差不多的，我们单瓦的增益比PERC的组件要高10%，所以单面的功率是能够发挥出来的，而且能够高到10%以上，但是我们卖给客户的时候都没有超过10%，这样整个客户除了每瓦的增益以外，高效的话，功率密度高了，在这个情况下才能多发电，好像都得有增益，所以说这样的话双面组件可肯定比单面组件在成本上更有优势。

 

　　还有一个光伏+，并网的数据，我们看一下，农业大棚下面是养鸡的，我们把农业大棚涂上了白色，也是用的N型双面组件，除了用了固定支架之外，我们还用了一部分跟踪支架，当时我们估的数据是白色的大棚可以高20%以上，跟踪支架能够高35%-40%。我们来一下实际的数据是多少，我们实际的数据是固定支架可以高25%左右，因为我们把它涂成白色，这样反光率比较高，然后我们在跟踪这块儿的话，做下来其实是可以高到45%-50%之间。只不过这样做下来整个发电成本是大幅度下降的。

 

　　这是国网的数据，N型单晶双面的数据还是比较好的。

 

　　我们还有分布式，这个也是比较多的，大型电站都是基地化了，大家会往分布式转移。最后我们也在分布式方面下了一些工夫，最后我们做在河南焦作，根据我们比较下来，我们的N型双面能够比P型每瓦多发25%的电，除了这个以外，因为分布式都是屋顶，很有可能以后会上墙，或者是用在围墙，或者是它还有一些高速路的两边，还有一些河道，都有可能，怎么用呢？就把它竖起来用，要不然太占地方。竖起来以后的优势就是上下都可以发电，特别是东西向，发电会比P型的高一倍以上，因为P型的话，它上面是不发电的。

 

　　这个数据是我们自己搭的实证的数据，绿色的是我把P型最佳曲角它每瓦的发电量。红色的是N型垂直安装的时候，可以看到东西向的时候N型的每瓦发电功率和P型还是接近的，因为两个都可以发电，所以如果竖的装的时候，双面组件肯定是比单面组有很多很多的优势，所以说当大家考虑把光伏组件开始上墙的时候，应该优先考虑双面组件。

 

　　下面做一个总结，我们中来产品一个是组件功率较高，60片版性可达315-40之间。我们组件稳定性好，光衰的机械荷载衰减率比较低。综合这些优势，我们带给的整个市场的东西是电站投资收益率高，这样有利于更快的降低度电成本，大家的投资积极性可以做得更高。