韩华新能源起诉晶科、隆基是否会引起连锁反应？
发布时间：2019-03-18     来源： 新浪财经
本文摘要：新浪财经”能见派“（nengjianpai）获悉，经历了国内政策变化的洗礼后，中国光伏企业在海外市场又遇到新的挑战。
 
　　新浪财经”能见派“（nengjianpai）获悉，经历了国内政策变化的洗礼后，中国光伏企业在海外市场又遇到新的挑战。当地时间3月5日，韩华新能源有限公司（HanwhaQCELLSCo.Ltd.）宣布，其美国子公司、德国子公司已分别向美国国际贸易委员会（ITC）、美国特拉华州地方法院，以及德国杜塞尔多夫地区法院提出诉讼，指控晶科能源控股有限公司、隆基绿能科技股份有限公司以及欧洲的RecGroup对其存在专利侵权行为。
 
　　韩华新能源称，竞争对手晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其钝化技术专利，正向特拉华州地方法院寻求损害赔偿，并发布禁止被告侵犯专利技术的禁令。
 
　　根据韩华新能源的声明，上述三家公司在各自的电池产品中非法使用了其专利钝化技术，侵犯了其德国专利“EP2220689”及美国专利第9893215号，这项技术对提高太阳能电池的效率和性能起到重要作用。韩华新能源认为，被起诉的公司至少在过去一年中使用了其专利钝化技术。该公司首要任务是彻底分析竞争对手使用的技术，评估专利是否涵盖该专利。
 
　　如果韩华新能源在ITC、美国法院以及德国地区法院三项诉讼中取得成功，上述三家公司的产品将禁止出口到美国；晶科能源和RECGroup的产品将禁止出口至德国。
 
　　目前，晶科和隆基已发表声明，称不存在侵权行为，各自的专利律师团队也正紧锣密鼓展开抗辩工作。
 
　　韩华新能源的起诉矛头，主要指向这三家公司生产的PERC（PassivatedEmitterandRearCell）电池。随着市场对高效组件需求的激增，PERC电池是近几年最具热度的高效电池技术之一，2018年更迎来了产能巨大扩充与提效。背面钝化技术，正是该电池的核心技术。
 
　　据光伏领域专家介绍，韩华提及的技术其实是业内普遍使用的成熟技术，一线厂商几乎都在用。专利纠纷往往很难界定，因为一个基础理论可以衍生出较多细分领域。一个专利技术其背后还涉及不同的工艺、不同的设备和不同的耗材。
 
　　经历过多次“双反”之后，光伏海外市场烽烟再起。这次韩华对中国光伏龙头企业发起技术专利诉讼的事件引起了多方关注。
 
　　2018年，受光伏贸易壁垒减少及制造端成本大幅下降影响，海外市场对中国光伏产品需求旺盛。中国光伏产品出口总额达161.1亿美元，为2013年“双反”后最高水平。光伏业内人士曾表示，今年光伏海外市场，尤其是欧洲市场仍将需求旺盛，形势乐观。目前，国内一线龙头企业2019上半年组件订单基本排满，其中国外订单占八成以上。
 
　　中国企业目前已经占据全球绝对优势的市场份额。以晶科为例，其80%以上的产能出口海外90多个国家，国际市场销售业务逐年以50%速度增长，美国目前是晶科能源的第二大市场。隆基也在海外市场呈异军突起之势，2019年隆基海外组件出货量预计将达50%-60%。海外制造商的压力之大可想而知。
 
　　而韩华发起这一诉讼的时机，正是中国光伏企业普遍看好海外市场，并在海外市场表现不俗的时刻。
 
　　在光伏业内人士看来，韩华选择发起专利诉讼的时间颇为微妙。表面来看，是为了维护自己利益、巩固市场地位。但美国可能借韩华事件为由对中国太阳能电池展开337调查，或进一步施压。除了高科技产业，中国的钢铁，LED都曾被337大棒重击。
 
　　上述人士认为，这次诉讼与8年前SolarWorld挑起的双反没有本质区别，只是理由换成了侵权指控。
 
　　中国光伏行业正面临新的历史节点，共同努力推进全球更大范围内实现平价上网的目标已经指日可待。这次韩华对晶科和隆基发起诉讼，会不会升级或蔓延？光伏业内人士表示，事态发展在短期内取决于企业和行业的反应、反制措施，长期则取决于中国包括政府、企业、社会各方在内的集结力量。
 
　　上述人士认为，目前形势下，更需各方团结协作，联合应对。只要扛过了对方“三板斧”，格局会越来越相对有利于中国。而中国光伏企业，也应辩证看待诉讼压力，或可转化为改善法治环境和营商环境的动力，推动政府和企业检视和完善知识产权相关体系。
关键词：企业　韩华　隆基　晶科　

【收藏】【打印】【关闭】【返回顶部】

分享到：
相关文章