首页 > 新闻 > 行业 > 正文
【深度】分布式光伏两种模式对比分析
发布时间：2017-01-20     来源： 智汇光伏
本文摘要：“自发自用、余电上网”or“全额上网”，分布式光伏有两种模式，备案成哪种模式更好？

　　“自发自用、余电上网”or“全额上网”，分布式光伏有两种模式，备案成哪种模式更好？
 
　　在做决定之前，您需要了解以下3点：
 
　　1）两种模式当前电价的对比；
 
　　2）关于模式变更的规定；
 
　　3）两种模式未来的风险。
 
　　一、目前两种模式的电价对比
 
　　1“自发自用、余电上网”模式
 
　　该模式下，发电量有两个电价。
 
　　自发自用部分电价＝用户电价＋0．42＋地方补贴
 
　　余电上网部分电价＝当地脱硫煤电价＋0．42＋地方补贴
 
　　其中，0．42元／kWh为国家补贴，连续补贴20年。
 
　　以北京的电价为例：
　　2“全额上网”模式
 
　　全国分为三类电价区，光伏标杆电价分别为0．65元／kWh、0．75元／kWh、0．85元／kWh。
 
　　北京属于二类电价区，上网电价为0．75元／kWh。
 
　　可以发现：
 
　　北京的“余电上网”的电价（0．3515＋0．42）高于“全额上网”模式下的标杆电价（0．75）。
 
　　当“自发自用电价＞全额上网电价＞余电上网电价“时，如下图。在此情况下，必须要衡量”自发自用比例“，才能判断哪种模式的经济效益更好。
 
　　而当“自发自用电价＞余电上网电价＞全额上网电价“时，如下图。”自发自用、余电上网“模式下的两个电价都高于”全额上网“，毫无疑问，前者的经济效益肯定最好。

　　毫无疑问，自发自用电价＞全额上网电价；对Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类电价区的“余电上网电价“和”全额上网电价“进行比较，如下图所示。

　　可以看出，
 
　　除了Ⅱ类电价区两个省，Ⅲ类电价区部分地区的“余电上网电价“略低于”全额上网电价“1～9分／kWh，其他地区“余电上网电价“均高于”全额上网电价“。
 
　　因此，在此情况下，选择“自发自用、余电上网”模式的经济效益更好。
 
　　二、关于模式变更的规定
 
　　根据2015年12月12日国家发展改革委发布的《关于完善陆上风电光伏发电上网标杆电价政策的通知》（发改价格［2015］3044号）：
 
　　已按“自发自用、余电上网”模式执行的项目，在用电负荷显著减少（含消失）或供用电关系无法履行的情况下，允许变更为“全额上网”模式。选择“全额上网”模式，项目单位要向当地能源主管部门申请变更备案，并不得再变更回“自发自用、余电上网”模式。
 
　　根据了解，
 
　　当“自发自用、余电上网”模式变更为“全额上网”模式时，执行的是“变更时的上网标杆电价“！
 
　　举个例子：
 
　　2014年北京市某项目按照“自发自用、余电上网”模式并网，拿0．42元／kWh的度电补贴，当时的光伏标杆电价为0．95元／kWh。2017年，该项目要变更为“全额上网”模式，此时北京的光伏标杆电价为0．75元／kWh。
 
　　如果项目变更为“全额上网”模式，则执行0．75元／kWh的标杆电价。
 
　　根据前一个问题的结论：
 
　　在现有的电价水平下，全国大多数地区，“自发自用电价＞余电上网电价＞全额上网电价“
 
　　这种情况下，即使自发自用比例＝0％，项目的收益仍然优于全额上网。因此，就没有必要因“用电负荷显著减少（含消失）“而变更成”全额上网“模式了。
 
　　三、两种模式未来的风险
 
　　1“自发自用、余电上网”模式的风险
 
　　1）用户用电价格下降
 
　　一般“自发自用电”模式下，电费采用现有电价打折的方案。
 
　　随着电改的不断深入，用户价格（尤其是用电大户）下降的概率非常大，将会导致自发自用形式的光伏电站收益下降。
 
　　然而，由于
　　一般情况下，
 
　　用户用电价格＞脱硫煤标杆电价（电网的收购价格）
 
　　因此，未来“自发自用、余电上网”模式的收益，应大于“全额上网”型。
 
　　2）用户信誉风险
 
　　目前，很多“自发自用”分布式项目出现“自用”部分电量电费收取难问题。
 
　　已经有多起诉诸法律的案例。
 
　　“用电企业经营不善无力支付”
 
　　“用电企业有钱但不愿支付”
 
　　“用电企业门难进、支付流程繁琐，收费成本高”
 
　　……
 
　　前期开发过程，要对客户的信用情况进行充分调研，严格把控用电户的“信用等级差”风险。
 
　　如果用户信誉等级低，即使采用“全额上网”模式，也会出现后期涨屋顶租金，找各种理由影响项目发电等．．．．目前此类情况都已经发生过。
 
　　“屋顶业主信誉情况”是分布式最大的风险之一！
 
　　2“全额上网”模式的风险
 
　　由于“全额上网”模式执行的是地面光伏电站的标杆电价，现有地面光伏电站的一些问题，“全额上网”分布式也可能会面临。
 
　　问题1：标杆电价的变相降低
 
　　云南针对地面电站，将“脱硫煤标杆电价”调整为“水电平均交易价格”，变相降低的标杆电价。
 
　　未来，全额上网分布式会不会也按此标准调整收购价格？
 
　　问题2：地面电站电价分“保障小时数”和“竞价上网”两部分
 
　　未来，全额上网分布式会不会也会执行，保障小时数内标杆电价，之外竞价上网？
 
　　个人认为，随着配电网侧分布式光伏装机规模的不断增加、电改进一步深入，上述两种情况很可能发生。
 
　　四、结论
 
　　现在的电价政策下，“自发自用、余电上网“模式经济效益更好，由于并网模式变更执行的是现行标杆电价。因此，在大多数地区，即使用户用电量减少甚至为0，“自发自用、余电上网“都没必要变更成”全额上网“模式。
 
　　“自发自用、余电上网“模式如果用户信誉好，风险较低；而”全额上网“模式未来可能面临较大的收益风险。
 
　　综上所述，未来“自发自用、余电上网“模式应该更受欢迎，”全额上网“模式的比例将会显著减少。
关键词：分布式　市场分析　市场分析　

【收藏】【打印】【关闭】【返回顶部】

分享到：
相关文章