远景能源打算做光伏行业的“裁判员”
发布时间:2015-08-20     来源: 界面新闻
本文摘要:远景能源在光伏领域推出电站评级软件,买家可以借助评级结果规避收购劣质光伏电站的风险。不过,针对买家的具体收费模式尚未明确。
 
  远景能源在光伏领域的跨界又有新动作。
 
  8月18日,在该公司主办的一场光伏行业论坛上,远景能源首次面向业界大规模地推广其名为睿评的光伏电站评级产品。同时举办了一场签约仪式,宣布由其主导的阿波罗光伏联盟又增加了6位新成员,成员总数达到了约60家。
 
  这家以风电为主业的公司,在去年年末进入光伏领域,并未涉足硬件设备的制造,推出了名为阿波罗光伏云的软件平台,向光伏电站的持有者提供免费的第三方远程监控服务。
 
  随着国内光伏市场的持续火热,对于光伏电站的远程监控需求亦随之上升。天合光能也是其中的一家,这家组件制造商在2012年涉足国内的光伏电站业务。到去年年底,其电站容量已达到300MW,今年光伏电站的规模预计将再增1GW。大型地面电站是其中的主流,同时该公司也投资了部分分布式电站。
 
  光伏电站的规模逐渐增加,让天合光能意识到后期维保对于电站稳定发电的重要性,而通过远程监控获得运营数据,是其中重要一环。天合光能副总裁高纪庆告诉界面新闻记者,公司正在与远景能源、华为等多家提供电站监控服务的公司接洽并展开测试,未来将选择其中一家成为服务提供商。
 
  “对光伏电站进行评级是不少企业都想涉足的领域。”一家在光伏电站监控领域耕耘多年的公司高管告诉界面新闻记者,要确保评级的客观可靠,存在着相当高的技术难度。例如光伏组件的质量、电站运行后的并网情况,都是电站评级时相对不可控的风险点,这会导致评级结果具有一定局限性。
 
  远景能源战略及市场负责人兼光伏业务总经理孙捷告诉界面新闻记者,目前阿波罗光伏云的国内电站接入量已达到了1GW,这只是远景能源进入光伏领域的一个切入口,其更大的野心是成为这个行业的裁判员,为国内规模庞大的光伏电站做出质量评级。
 
  在远程监控服务推出大半年后,其电站评级产品睿评在7月底正式上线。远景能源表示,睿评可以对从初期立项到建成运营后,为处于不同阶段的光伏电站进行评级。按照相应标准,光伏电站将由低到高被评出D到A+五个级别。
 
  在远景的评价体系中,如果获评B以上,说明电站具备投资价值,而C和D则代表存在投资风险。
 
  睿评的评价依据,既包括光伏电站所在位置的光照条件等数据,也有光伏组件选型等技术指标,来自阿波罗云平台的监控信息,则为处于运营状态的光伏电站评级提供数据支撑。这也是远景能源组建阿波罗联盟的目的之一,最新签约的成员——中国气象局风能太阳能资源中心以及中国质量认证中心,都将为睿评提供技术支持。
 
  上述人士表示,就目前而言,对光伏电站进行粗放的评级是可能的,而要做到相对精细化的评价,还需要评级企业有足够长时间的行业数据积累。对于初涉光伏领域的远景能源而言,这或许是其面临的最大挑战。
 
  孙捷认为,目前影响光伏电站融资的最重要原因,是没有一把统一的尺子来评价电站的质量,为买卖双方提供参考。
 
  在国内光伏市场,中小型开发商占据了相当份额,这其中虽然有一些优质的电站项目,但由于资信等级不高,无法实现电站的融资或交易。对于银行及融资租赁机构等金主来说,在做出电站项目投资决策时,也需要通过技术手段把控潜在风险。
 
  远景能源正在和多家银行商谈,说服对方在未来根据睿评的评级结果,来向光伏电站项目提供融资及贷款。
 
  银行及远景能源分别对电站投资方的信用及电站项目进行评估,两组结果互为参照,提供更全面的信息以规避风险。
 
  同此前免费的阿波罗光伏云监控平台一样,睿评评级服务也计划对光伏电站的持有者免费,其目的是吸引更多人尝试使用。
 
  “用的人多了,就会成为一个标准。”孙捷称。作为远景能源在光伏领域的盈利点,睿评的收费对象将是“买家”,它们借助评级结果规避了收购劣质光伏电站的风险,不过具体的收费模式目前并未明确。
 
  而在按计划赚到真金白银前,远景能源必须向市场证明它的评级确实物有所值。自建“样板房”成为它当下必须做出的一笔投资,其计划参考睿评的评级标准,建设总计20-30MW的高标准光伏电站,并借助这些电站良好的发电记录,进一步说服银行使用它的服务。远景能源的这笔电站投资预计在今年年底前完成。
 
  另一位多年从事光伏电站规划建设的企业高层也表示,对光伏电站进行线下测试的能力是否足够,是影响远景能源对电站评级准确性的重要制约因素。他分析称,这也是远景能源搭建阿波罗光伏联盟,吸收中国质量认证中心等线下检测机构加入的原因。
 
  毋庸讳言,光伏行业确有对于电站评级的需求。作为闯入者的远景能源拥有其他业内企业所不具备的优势——作为第三方没有利益诉求。其有待向市场证明的是,它这位裁判员能否如所宣称的那样,对光伏电站进行准确的等级评估,而不是一名“昏哨”。
分享到: