美国对中国光伏产品发起调查 浙企抱团应诉保市场
本文摘要:继一年前的301调查不了了之后,多家美企上月申请对中国太阳能电池进行双反调查,美商务部近日将决定是否立案调查针对眼下正在进行...
另外,按照世贸组织的规定,在一成员方反补贴调查中被认定的补贴措施,可以直接被其他成员在反补贴调查中援引。综观贸易战历史,可以发现,美国“贸易救济”措施每次出台,欧盟几乎都“尾随其后”。
众所周知,我国的光伏产品90%是出口的,其中销往美国的产品约为占出口总量的10%,而销往欧盟的规模几乎是往美国的8倍。如果欧盟照搬,对我国光伏产业的打击将会异常沉痛。
有业内人士发现,此次主要的申请企业SolarWorld其实是德国最大的光伏制造企业在美的分支机构。此次SolarWorld发起这个“双反调查”,其目的很可能是为在欧洲市场进一步打击中国企业做铺垫。
10月24日,浙江省商务厅公平贸易局就已经组织省内部分光伏企业就该事件进行紧急座谈。
中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会、中国可再生能源学会光伏专业委员会、中国可再生能源学会产业工作委员会、中国光伏产业联盟也于11月1日共同发出声明,反对部分美国企业对中国光伏电池提出反倾销、反补贴调查申请,并建议中国光伏企业赴美说服美国上诉光伏企业撤诉。
为保市场抱团应诉,
浙商认为,“优胜劣汰”适用于中美企业竞争
对于美国挥起的“大棒”, 中国太阳能电池板制造巨头尚德电力和英利绿色能源已公开表示将积极维护自己的合法权益。尚德电力表示:“任何一家企业都有权发起这样的诉讼请求,但是我们坚持自己的立场,将拿出实证证明我们严格遵守国际贸易准则。”英利在其发表的声明中称:“将积极应对美太阳能企业发起的贸易诉讼。我们想提醒每一个人,这种指控明显代表的是单方面的观点,是片面的观点。”
“应该问问美国政府,是要保护国内落后企业呢,还是要鼓励竞争、鼓励创新?”10月27日,正在西班牙出席全球清洁能源峰会的正泰集团股份有限公司董事长南存辉,在接受美国《纽约时报》采访时公开表示,优胜劣汰是市场经济的法则,做得不好就怪别人“倾销”,怪别人政府支持力度大,这没有道理,也不符合逻辑。政府应该鼓励太阳能企业不断进行技术创新、提高质量、降低成本,形成竞争优势,而不是把别的企业排斥在外。 “不要因为对外来太阳能产品采取新的贸易限制措施,而重新走上能源贸易保护主义的老路!”
“这回狼真的来了。”浙江省可再生能源协会光电分会会长周建宏告诉记者,“浙江企业虽然此次涉案金额仅2亿美元,但是未来可能发生的一系列连锁反应大家已经有了共识。”
4号到会的企业均表示会积极应诉。
从目前的情况来看,我们省里11家被提及的浙江企业不会成为强制应诉企业,但可以作为主动应诉企业,去争取加权平均税率。而如果不应诉,一旦申请被认定,未来企业出口美国的产品,就会被执行更高的惩罚性税率。
现在还没有对美出口的企业,今后也可以通过“新出口商复审”程序,为自己争取到最优税率。
李法寅告诉记者,目前中国机电产品进出口商会已经组织了一批企业进行应诉,其中就有包括宁波日地、浙江昱辉阳光在内的不少浙江企业。有的企业还聘请了美国当地的律师配合应诉。
也有的企业已提前准备在境外投资绕开壁垒。最近横店集团东磁股份有限公司就与美国当地一家企业在美国合资建设太阳能产品营销项目。