对此，公司解释称，2008年公司进行了新型单晶炉产品的研制，其中数台新型全自动单晶炉研发试制成功后作为产成品销售给了客户，为了完整反映销售收入相对应的成本情况，所以在账务处理上将相应的费用从“研发支出”转入“主营业务成本”。

    北京一位不愿具名的会计师认为，企业的上述做法是合理的。但要注意的是，企业研发机构发生的各项开支纳入研发费用管理，但同时承担生产任务的企业，要合理划分研发费用与生产费用。

    显然，如果以355.85万元的研发费用计算得出的研究开发费用总额占销售收入总额的比例，晶盛机电并不符合高新技术企业资格的认定。对此疑惑，新金融记者致电公司，但并未得到相关人士的答复。

    此外，据招股书中所载，晶盛机电是在2009年12月7日被认定为高新技术企业，公司享受15%所得税优惠税率的期限为2009年-2011年，因此，公司2010年度和2011年1月-9月按15%的税率计缴企业所得税。

    也就是说，晶盛机电应在今年向高新技术企业资格认定的相关部门提出复审。同时，如果公司不能被认定为高新技术企业，也将对公司经营业绩产生不利影响。

    晶盛机电在招股书中也表示，如果公司不再符合高新技术企业的认定条件，公司将按照25%的税率缴纳企业所得税，从而影响公司盈利。

    受光伏行业波及

    晶盛机电作为晶体硅生长设备供应商，身处太阳能光伏行业的上游行业。众所周知，太阳能光伏行业目前尚未脱离“寒冬”，行业景气度依然低迷。不可避免的是，晶盛机电的经营业绩也会受到太阳能光伏行业景气度的影响。

    有趣的是，晶盛机电在招股书中表示，所属的晶体硅生长设备行业波动幅度较太阳能光伏行业小，波动期间也较太阳能光伏行业滞后;同时，公司的主要客户为太阳能光伏产业的大中型企业，抗风险能力较强，因此公司受太阳能光伏行业波动的影响较小。

    虽然晶盛机电认为公司受光伏行业影响较小，但记者对比招股书中的数据发现，事实并非如此。

    2008年下半年至2009年上半年期间，受全球金融危机的影响，太阳能光伏产业发展速度减缓，2009年太阳能光伏企业普遍出现业绩下滑或亏损的现象，进而影响了晶体硅生长设备的市场需求。

    数据显示，晶盛机电2009年度实现营业收入18157.29万元，较2008年的17621.53万元仅增长3.04%;实现营业利润5777.50万元，较2008年的6986.43万元下降17.30%。