本文摘要：光伏发电这几年在各地的发展可谓风生水起。早在2009年，国家已经开始研讨太阳能光伏固定上网电价方案，但是由于种种原因，方案最终并没...

　　主持人：2009年的时候国家已经在调研光伏上网电价的制定。但是最终并没有出台。原因就是光伏业内对价格存在争议。为什么业内对价格存在争议？技术层面是否有难度？

　　林伯强：光伏上网电价的确讨论了很长时间，而相关部门还没有出台电价规定，因素很多，但可能与光伏发电的技术和成本波动有比较大的关系。

　　2009年，在中国第一轮敦煌光伏电站特许权项目招标中，中标电价为1.09元千瓦时，当初业内认为已经很低了，大家都觉得这个电价基本挣不了钱。可在2010年第二轮特许权项目招标中，中标项目中最低的电价为黄河上游水电项目，开出了0.73元千瓦时，高低之间就差一年，而差距却接近50%。至少从表面上看，光伏的成本下降较快，除了成本的考量之外，技术上应该没有其他的瓶颈。

　　主持人：现在越新的光伏发电厂上网价格就越低，是不是因为技术的进步，所以光伏发电的成本越来越低？

　　林伯强：应该不是这么说，至少2009年第一轮和第二轮基本上都是国企中标，所以当中掺杂了很多国企特有的因素。而多晶硅大量产能过剩及其他方面的原因可能对成本打压比较厉害，我个人感觉，目前这几个省份出台的规定应该还是比较合理。

　　主持人：我们再来做一个横向的比较，据您的了解现在传统的发电方式比如说煤电、水电的上网价格是多少，而为了扶持新能源，您认为光伏的上网电价究竟定在多少比较合适？

　　林伯强：目前光伏上网和常规的电价还不具有可比性，因为光伏是可再生资源，它能解决中国今后的资源稀缺，这些外部环境因素都必须考虑在内，不是特别好比。目前火电也就三毛多，而且现在这几个省出台的光伏上网电价基本上都超过一块钱，浙江省可能更高一些，从这个意义上讲，我个人感觉，这两个电价不好相比。目前这几个省份出台的电价相对于特许权招标的那些电价来说，可能更合理一些。

　　主持人：江苏、山东这些已经出台政策的省份，是不是已经确实具备了光伏上网的条件？

　　林伯强：我个人认为是否真正具备光伏上网的条件不是关键问题，山东、江苏、青海等省出台的政策和上网电价的价格较合理。这些省份政策对光伏发电发展有较大推动作用，为光伏产业的发展提供很好的环境，。如果今后发改委出台电价低于这些省份光伏上网电价，政府愿意补贴。目前这些省份出台的电价比现在发改委的特许权招标电价要高出许多来。

　　以青海著名的“930”光伏计划为例，今年9月30日前竣工的光伏电站可以享受1.15元每千瓦时的上网电价。按照2010年青海这个计划的特许招标项目当中，有个中标的项目电价很低，就均价而言，大概也就0.85元。青海自己规定的电价和发改委出台的电价之间大概不会超过3毛钱，再加上目前光伏上网的电价非常少，补贴的数额也不是很大，但这的确表明当地政府愿意补贴的决心。