SPI:自融自保争议
本文摘要:面世一年之后,伴随母公司的连年亏损,屡陷自保自融争议的绿能宝再次遭到外界质疑。

 
 
  面世一年之后,伴随母公司的连年亏损,屡陷自保自融争议的绿能宝再次遭到外界质疑。
 
  根据绿能宝母公司--阳光动力能源互联网股份公司(SolarPowerEfficiencyInternet,下称"SPI")公布的2015年度财报,2015年SPI实现营收1.9亿美元,创下最近五年新高。与此同时,其净利润亏损也由2014年的519.6万美元扩大至1.85亿美元,同样创下其上市后的亏损新纪录。
 
  作为SPI斥资5亿美元打造的一款理财产品,绿能宝在业内首创"互联网+光伏产业+融资租赁"模式,但因其部分产品的承租人与绿能宝本身存在关联性,外界关于绿能宝涉嫌自融的质疑声音一直此起彼伏。如今,母公司的连年亏损,加之融资租赁方面法律的缺失,对绿能宝的质疑声音又开始不断出现。
 
  绿能宝已经是彭小峰第三次创业。此前,作为赛维LDK创始人,彭小峰一度带领赛维LDK成为亚洲最大的多晶硅片生厂商,其本人亦以400亿元身家登上中国新能源首富宝座。但随着光伏产业泡沫破灭,赛维LDK陷入困顿,彭小峰黯然离开,并因此欠下巨额债务。此后彭小峰创办时尚电商公司“非凡定美社”,并制定了宏伟业绩目标。但公司上线仅半年就经营不善,更因拖欠员工工资、供应商合作款不断被告上法庭。
 
  一位新能源行业分析人士向记者表示,SPI原本是在OTCBB上市的企业,转板纳斯达克精选市场对其净资产和市值规模有明确的要求,而彭小峰的目标很明确,就是通过绿能宝等多种产品和平台,不断扩增资产以满足纳斯达克的要求。
 
  绿能宝产品推出之后,尽管彭小峰等高管不遗余力地在公共场合频频出镜为其站台,但绿能宝的模式一直遭到外界的质疑。
 
  根据绿能宝官网介绍,在绿能宝模式中,投资者承担出租人的角色,将购买的绿能宝产品委托绿能宝租赁给电站项目方(或充电桩项目方)使用,电站项目方(或充电桩项目方)则按月向投资者支付租金(由绿能宝代发)。在租赁期间,绿能宝产品物权始终归投资者所有。
 
  日前,彭小峰表示,绿能宝与P2P最大的不同,就是投资人买到的是实物,这个实物可能是光伏发电电池板、充电桩,然后委托绿能宝租赁给需要建设一个光伏发电站或充电站的业主去建设或运营。
 
  值得注意的是,绿能宝部分产品的承租人与绿能宝本身存在关联性,外界据此质疑绿能宝涉嫌自融。
 
  在绿能宝的活期中心产品介绍中,记者发现,其“美桔6号”产品用于江苏苏州美亮顺源500KW项目一期200KW工程,该工程的承租人为美亮电力(苏州)有限公司,而这家公司与江苏绿能宝融资租赁有限公司的法定代表人均为夏侯敏。除此之外,“金桔68号”“美柚2号”“美柚3号”的承租人也为SPI旗下子公司。
 
  上述分析人士向记者表示,绿能宝亟须撇清自融自保的嫌疑,对于一款理财产品来说,自融自保风险很大,因为这不需要像银行贷款那样走严格的审批程序,缺乏独立第三方担保、评级,投资风险很大。
 
  根据某研究中心的投资测评与数据统计,截至2016年1月底,绿能宝平台共上线542个项目,成交金额约为9.45亿元。其中承租人为绿能宝关联公司的项目有408个,成交金额4.66亿元,约占总成交笔数的75%,约占总成交金额的50%。所有项目共涉及43个承租人(其中包含1名自然人),其中有19个承租人为绿能宝的关联公司。
 
  对此,绿能宝方面向记者回应称:“至于关联交易,绿能宝隶属商务部监管,在商务部的条款中是允许关联交易的。同时,融资租赁归商务部监管,其规定是可以给公司股东和股东相关企业融资。”
 
  绿能宝表示,为了明确物件流向,投资人在其平台上购买的光伏组件有编号可查,用户不仅可以查看该组件在哪个电站使用,它能产生什么样的收益;如果是已经发电的电站,投资人还能看到每天发电的情况。
扫码关注“光伏产业观察网”微信公众号
《光伏产业观察》创办于2010年,由中国循环经济协会可再生能源专业委员会、中国可再生能源学会光伏专业委员会、中国光伏行业协会共同主办,深受光伏行业认可,是业内知名媒体。